После оказавшейся довольно скандальной публикации “народный тестов” сейфов Валберг Топаз и Рубеж, показавших что ни о какой серьёзной (что предполагает наличие сертификатов 3-4 классов) взломостойкости речи идти не может, возник вопрос о проведении уже официальных контрольных испытаний. Для того, чтобы исключить возможность обвинения в необъективности, сторонний (сразу заявляем - никоим образом не аффилированный с нами) заказчик обратился в две, по сути конкурирующие испытательные лаборатории. Нам, со свое стороны, это было было очень интересно, как две лаборатории, в совершенно очевидной и уже получившей публичную огласку, ситуации будут стараться не сильно подставить третью лабораторию, на основании чьего протокола испытаний и был выдан сертификат на 3-й класс взломостойоксти, который и подозревался в фактическом несоответствии.


Всем хорошо известно что по сути свое нет никакой конкуренции между лабораториями, а есть скорее негласно партнёрство. И подставлять “коллегу” никто не хотел. Соответственно каждая лабратория оказалась на Прокрустовом ложе. С одной стороны не хочется ссориться с коллегами по цеху, а с другой стороны нет желания демонстрировать либо свою некомпетентность, либо впадать в откровенную фальсификацию результатов. Хотя действовавшая на описываемый момент редакция национального стандарта предоставляла широчайший набор возможностей “накрутки” результата.

Надо заметить, что на реальных испытаниях ни один вменяемый испытатель не будет атаковать зону замка, прекрасно зная, что (опять оговорка) на нормальном сейфе она является наиболее защищённой областью. И полученный результат, в случае успеха, будет радикально завышен. Однако проведённые “народные” тесты показали, что на самом деле никакой адекватной защиты замка на этих сейфах просто нет. А установленное перед ним на пути сверления железо во-первых сверлится обычными свёрлами а во-вторых его там немного. Именно поэтому обе лаборатории исполнили методологически одинаковый подход разными методами. Внимательный читатель может сам в подробностях разобрать все сходства и отличия использованных методик. Мы же, со своей стороны, обратим внимание на то, как лаборатории соблюдали “профессиональную” солидарность.