Первым шагом введения в заблуждение наивных потребителей является выбор инструмента. Стандарты (как ГОСТ Р, так и европейский EN) формулируют порядок выбора инструмента как “тип такой-то, вес, длина, потребляемая мощность не более”. При этом существует оговорка, что при выборе инструмента испытательная лаборатория должна стремиться к получению наинизшего значения сопротивляемости ко взлому - RU. Очевидно, что ответственная и порядочная лаборатория выбирает инструмент с наивысшим КПД, а жулики типа РСБ-С выбирают наихудший инструмент.
В чём может убедиться каждый, посмотрев их клоунские ролики. Болгарки DeWalt, Зубр, Интрескол и прочие из ассортимента этой “лаборатории”, не только имеют пониженную выходную мощность на валу, но уже после первой минуты непрерывной работы нагреваются и без того невеликая мощность начинает падать. В итоге электрической зубной щёткой можно добиться большего результата.
Вторым существенным фактором является выбор расходных (режущих и абразивных материалов). Интересующиеся могут легко найти сравнительные тесты абразивных дисков от разных производителей. Мы же обратим внимание на то, что одним их существенных параметров, влияющих на результат испытания является “скорость износа” абразивного диска - в процессе работы он становится меньше диаметром и не достаёт туда, куда надо. В итоге надо устанавливать новый диск, увеличивая суммарное значение RU. Так вот, количество унифицированных “резов” на одном диске может меняться от 17-26 для всякого трэша из используемого РСБ-Сными клоунами до средневзвешенных по приличным продуктам 60-80. А топовые могут достигать и даже превышать 300!
Смотрим один из приведённых авторами “протоколов” испытания”:
Он прекрасно иллюстрирует третий метод накрутки результата - использование ненужного инструмента. То есть бесполезную трату времени. Наглядный пример - долбить перфоратором Форт. Спрашивается, что там долбить? Фанеру? Та труха, которая насыпана между стенками, режется перочинным ножиком и крошится руками. Что делали 98 секунд? Ведь это время умножается на коэффициент не перфоратора, а болгарки. Да и “привозит” ещё 11RU базисного значения. Итого +27,3 RU ни за что. А лом, которым с красными лицами ковыряли фольгу 321 секунду! “привёз” ещё 58,5 RU. Посмотрите в наш ролик - вырезанные панели отвёрточкой поддеваются, хотя их можно было и просто руками “бесплатно” вынуть. То есть на пустом месте, учитывая то, что это был частичный доступ, втащили в 3-й класс.
И четвёртый, заключительный и полностью не поддающийся внешнему опознанию метод - отсутствие энтузиазма у ломающего. Любой режущий, пилящий и долбящий инструмент требует физических усилий оператора, от которых в огромной степени зависит конечный результат. И если человек, вместо того, чтобы из всех своих физиологических возможностей навалиться животом на перфоратор, нежно двумя пальчиками за него держится или бессильно наматывается на дрель, то со стороны заметить это практически невозможно. И только повторное или параллельное действо с участием физически крепкого и хорошо мотивированного мужика может вскрыть этот метод мухлежа.
Дальше идут мелочи, которые однако могут полностью перевернуть результаты испытания. Одна из них - знакомство с конструкцией объекта испытаний. По требованиям стандартов испытатель обязан быть ознакомлен со всей документацией и даже провести предварительные испытания, задача которых - выбор оптимальной тактики, инструмента и расходных материалов. Поскольку все “наши” вскрытия проводились полностью вслепую, ни у кого не должно возникнуть и сомнения, что после ознакомления с “разрезами”, при повторном вскрытии результат может быть однозначно улучшен. Для полного понимания этого нюанса достаточно взглянуть на фото:
Как известно, все валберги изготавливаются из г**на и палок. Функции палок выполняют “усилители” либо из полосок железа, либо из трубчатого профиля. При проделывании прямоугольной дырки две её стороны могут попасть либо в эти “усилители”, либо мимо них. Очевидно, что даже несмотря на сомнительное качество использованного материала, попадание линии реза болгарки в лишнюю полоску железа по любому увеличит время работы инструмента.
В дополнение к вышесказанному следует обратить внимание на выбор места вскрытия. По всем правилам испытатель сам имеет право выбрать то место для атаки, которое посчитает наименее защищённым. В рассматриваемых случаях дырки всегда делали по центру стенок. К чему бы это? Зная, с кем мы имеем дело, легко предположить, что именно в геометрических центрах имеются некие дополнительные упрочнения. Тем более, что эти господа попытались в своей редакции ГОСТ Р ввести обязаательным проведение вскрытия именно по центру стенок. Что остаётся сказать - напёрсточники. (Поклонникам их творчества рекомендуется ознакомиться с короткой рецензией на творчество РАПСа, РСБ-С и ТК-701, что, в общем-то, одно и то же - http://www.securesafe.ru/index.php/стандарты/комментарии/про-гост-р-50862-2017).
Любому умственно полноценному человеку должно быть очевидно, что появление на “акции “взломай сейф”” здорового мужика с правильным инструментом и расходниками не предусмотрено организаторами. И в случае возникновения такого прецедента “акция” состояться просто не может. А то, что после публикаций фото и видео материалов “народных тестов” валбергов никто так с “призом” не ушёл, говорит только об одном - все участвовавшие в обнародованных упражнениях - подсадные утки.
Для понимания того, как на самом деле воздействует болгарка на сейф, на ю-туб выложено видео: https://youtu.be/DUcuQdZQDhg
Вскрытие сейфа Валберг Рубеж болгаркой. Полный доступ. Немонтированное видео работы неподготовленного оператора. Для чистоты эксперимента был приглашён человек, который первый раз в жизни держал (страшно боялся, еле уговорили) мощную болгарку с диском 230мм. Диски (было две замены) были самыми простыми, из "подарочного набора" болгарки. 25 минут грязного времени и менее 10 минут чистого времени в реальной ситуации могут быть сокращены вдвое подготовленным человеком и оптимальными дисками. При минимальном требовании ГОСТ для заявленного 4-го класса в 180 RU данное, максимально неудачное вскрытие, пересчитанное по правилам стандарта, не даёт более 130 RU.