Для начала предупреждаем, что сначала будет много мелких буковок, а все картинки с комментариями появятся ближе к концу настоящего материала.
Мы всегда воздерживались от обсуждения изделий, которые не щупали собственными руками. Но в данном случае, придётся пойти против традиции, в первую очередь потому, что изделия по-сути отсутствуют на рынке. То есть невозможно просто придти и купить серийный образец и поковыряться в нём. Сама система продажи построена таким образом, что будущему покупателю, в основе своей ни о чём не имеющему представления, персонально глаза в глаза выдаётся комплект обещаний, которые ни запротоколировать ни проверить оказывается невозможно. И ладно бы вся эта история ограничивалась дверями. Дверь - штука индивидуальная, стены и проёмы кривые у всех по-разному и поэтому некая вольность здесь доступна. С сейфами же всё наоборот. Только серийное изделие, должным образом тестированное, сертифицированное и непрерывно органом по сертификации контролируемое, может хоть как-то и что-то гарантировать своему обладателю в плане обеспечения сохранности его ценностей.
А тут вот господа из компании Бастион, ака сайт zatvor, начали обещать всем сейфы по индивидуальным размерам. Мы неоднократно писали, что как только кто-то Вам, как покупателю, обещает сделать сейф по Вашим размерам, это однозначно говорит об определённой аферистичности обещающего. Сама процедура сейфовой сертификации подразумевает фиксацию всего модельно-размерного ряда до начале всего процесса. После испытаний либо избранных размеров либо (в некоторых случая - всех) в сертификат включают все заявленные/испытанные вариации. И при изменении размера хотя бы на 1см этот сейф считается новой моделью и действующий сертификат на него не распространяется. В ситуации, к примеру, Бастиона, в лучшем случае, вместо порядочного сейфа, Вам пытаются продать изделие металлоремонта или кота в мешке, в худшем случае - габаритную иммитацию. То есть подобное обещание есть однозначный признак того, что Вас пытаются обмануть. И есть все основания полагать, что это не случайная ошибка, а осмысленное действие. Ведь на многих моделях, исходя из информации на сайте zatvor, написана изворотливая фраза - “может быть сертифицировано на класс….”, которую обычный потребитель воспринимает как заявление о сертификации, соответствии и том, что с изделием всё очень замечательно.
Но в данном случае, речь пойдёт не о “затворных" сейфах, которые без ухмылки воспринимать нельзя и мы обязательно про них напишем, а об их основной деятельности - супер-пупер входных дверях. Первое, на что следует обратить внимание терпеливого и вдумчивого читателя, так это на своеобразный парадокс входной двери, как явления. С одной стороны, хочется дверь попрочнее, чтобы открыть её злые люди не смогли или хотя-бы попотели. С другой стороны, дверь, в своём ежедневном, ежечасном и ежеминутном использовании должна быть как можно легче. И бицепс качать не у всех есть желание и возможность, и некая безопасность эксплуатации должна быть. Прихлопывать немощных с причинением различных телесных повреждений - это не та задача, которую перед собой ставит покупатель двери. И ещё один, не лежащий на поверхности момент - хлопаем мы дверями, так уж привыкли. Да и детки зачастую жахнуть любят от души. А каждый удар в итоге проходит на сочленение рамы двери со стеной, медленно и верно его разрушая. И не стоит потом удивляться, что вся железная байда заваливается после особо удавшегося страйка.
Достижение защиты двери от механического взлома за счёт увеличений толщины металла полотна двери - это абсолютно тупиковый путь. В начале 90-х, когда металлические двери варили в обыкновенных гаражах, сварганеная из “трёшки” дверь стала стандартом де-факто, а обладатели двери из “пятёрки” были недосягаемо круты. Никто не парился нечеловеческой массой этих лязгающих крокодилов и не удивлялся, когда, не расчитанные на подобную нагрузку петли “проседали”, и дверной проём оказывался надёжно замурован. И никому тогда не приходило в голову посмотреть на то, как это делается хотя-бы в Европе. А там прекрасно представляли себе, какие сложности создаёт использование толстого металла и достоверно знали, что реальная защита от взлома достигается не толщиной, а конструкцией. В итоге все именитые производители пришли к тому, что толщина металла в полотне двери составляет вокруг 1-го миллиметра. И это абсолютно взвешенная, в прямом смысле, позиция. Один лист стали толщиной в 1мм на полотне средневзвешенной двери даёт массы около 20 кг. То есть стандартная для Европы коробчатая конструкция, выгнутая из одного миллиметра только по полотну весит 40 кило, а со всеми рёбрами жесткости и начинкой - около 60-70 килограмм. Что даёт абсолютно адекватную защиту от “бомжа с монтировкой”.
А теперь посмотрите на то, что Вам навязывают под видом “элитных” дверей: использование листа 5 мм - это 100кг за каждый лист. При этом все листы должны на чём-то держаться и масса опорной конструкции полотна не может быть меньше 20% от веса самого полотна. Иначе всё это провиснет и отвалится. Для начала разговора, минимальная “элитная" дверь с такими заходами должна весить от 350 кило. Вы когда-нибудь пробовали остановить падающую штангу? Нет, если нужен ежедневный пауэр-лифтинг не выходя из дома, то это как раз то, что надо. А детей проводить через дверь придётся под личной охраной, как минимум Дуэна “Скалы” Джонсона.
Весь этот и сопутствующий маразм нас не интересует от слова совсем, а вот неожиданное появление в программе Бастиона сертифицированной двери, про которую написано: “Назначение: в качестве входной двери – оптимальное решение для Заказчиков с бескомпромиссным подходом.” При этом появление этой сертифицированной двери в 2010 году сопровождалось рекламной кампанией с публичной демонстрацией результатов официальных испытаний. Давайте разберём, что во всей этой истории не так. Во-первых, надо знать, что стандарт на взломостойкость у нас в стране один, номер его 50862 и первая его редакция вышла в 1996г. Именно он является калькой с общеевропеского стандарта EN 1143. Начало веселья заключается в том, что любое изделие может быть сертифицировано на защиту от взлома только и исключительно в том случае, если на нём установлены должным образом сертифицированные сейфовые замки. А использование квартирных, будь они даже три раза сувальдные и четыре раза керберос, исключено. Бастионная же дверь оказалась якобы сертифицирована по двум другим стандартам - 51113 и 51072. Что же это за стандарты такие, спросите Вы.
То, что за номером 51113 называется “Средства защитные банковские. ТРЕБОВАНИЯ ПО УСТОЙЧИВОСТИ К ВЗЛОМУ И МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ“ и собственно ничем от базового 51072 не отличается, а просто ссылается на него, как на референсный. Написан он был исключительно для того, чтобы наш Центробанк в далёком 1997 году мог выпустить печально известную 29-ю инструкцию об обязательной технической укреплённости кассовых узлов. Единственно, в чём он оригинален, так это в уравнивании дверей с люками и разрешении обоим существовать во всех мыслимых классах защиты. Вот уже 20 лет этот ГОСТ не изменяется, не применяется, и подписан на стирание со стандартовой поляны в силу своей бесполезности.
Пикантность ситуации заключается в том, что дверь, оснащённая квартирными замками, и по этому ГОСТу сертифицирована быть не может. Другое дело Гост за номером 51072, именуемый “ДВЕРИ ЗАЩИТНЫЕ. Общие технические условия и методы испытаний на устойчивость к взлому, пулестойкость и огнестойкость”. Это шедевральный документ, которым хотели оседлать корову и одновременно впихнуть невпихуемое. Для того, чтобы понять маразматичность этого документа, достаточно посмотреть на раздел “Методы испытаний” в интересующей нас части взломостойкости. П 75.1 гласит: “Испытания на устойчивость защитных дверей к взлому проводят по ГОСТ Р 50862 (этот мы знаем), ГОСТ Р 50941 (это нечто новое) и ГОСТ Р 51113 (что есть, как мы уже объяснили, тот же самый 50862, в название которого добавлено магическое слово “банковские”).
ГОСТ Р 50941 под именем “КАБИНА ЗАЩИТНАЯ. Общие технические требования и методы испытаний”, в котором сказано, что “Двери должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 51224”, гласит, что “испытания на взлом проводят по ГОСТ Р 51113. Который, в свою очередь за испытаниями отправляет нас в ГОСТ Р 50862. В общем голимый “Дом, который построил Джек”.
Хочется задать вопрос, за каким …. надо было изгаляться и пытаться сертифицировать продукцию по каким-то мутным и никем не используемым стандартам? Ответ на этот вопрос на самом деле прост и кроется он в понимании, как это действо происходило. Как мы можем догадываться, у Бастионцев созрело непреодолимое желание сертифицироваться. Вряд ли при таком ценнике это было затеяно для того, чтобы влезть в банковский и кассовый рынок, где двери того же класса 3 стоят раз в 20 дешевле, а скорее для того, чтобы было чем своим клиентам, которых мы откровенно считаем лохами, мозги пудрить. Поскольку в 2010 году акредитованные ранее лаборатории уже фактически перестали проводить какие-либо испытания, а очень хотелось фото и видео материала, для той же цели ощипывания доверчивых клиентов, то тропинка завела в “Опытное”. Которое, как та птица из Кира Булычева, “умна и сообразительна”.
Раз уж в тёплые руки ”Опытного” попал наивный клиент, ничего в тонкой теме испытаний и сертификции не понимающий, но готовый расстаться с деньгами, его решили освоить по-полной. Скорее всего запрос был на сертификат по взрослому 50862, но по ходу пьесы неосторожные действия заказчика дали возможность продать ему ту самую мутную бумагу. Мало того, что она не имеет никакой ценности просто потому, что выписана на безотчётном бланке добровольной (а не обязательной для всего сейфового хозяйства обязательной, уж простите за тавтологию, сертификации), но и по нанесённому на бланк тексту относится к категории макулатуры. Хотя бы потому, что нельзя выдавать один сертификат на соответствие требованиям одновременно двух разных ГОСТов.
Удивительным фактом является совершенно безграничная наглость господ из Бастиона, распространяющих действие их “сертификатов”, один раз за всю их историю выданных на две двери 3-го и 5-го классов (к пятому классу в полной мере относится всё ранее написанное про 3-й) и "закончившиеся" в уже далёком 2013г., в том числе и на сейфы. Причём оптом и в розницу, по состоянию на 2018 год у них присутствуют сейфы классов 1, 2, 3, 5, 7 и аж 9! И это всё заявляется на основании (даже если эту макулатуру считать сертификатами) документов, истекших за 5 лет до этого. Из разумных есть только один вопрос, на каком Поле Чудес они находят тех, кто им верит и отдаёт свои золотые?
Бюрократические экивоки и "кто кого и как надул", нас волнуют меньше всего, единственный интерес вызывает сама железка. Здесь следует отметить, что, в рамках проведённой рекламной кампании, бастионцами в интернет было вывалена на всеобщее обозрение куча фото и видео материалов. Но через некоторое время, видимо опомнившись, что показали лишнего, кино и картинки были подчищены. Однако активность талантливых менеджеров, напихавших и тут же забывших про содеянное, кучу фотографий по форумам типа “мать и дитя”, в “помощь садоводу” и подобным, позволили откопать некоторое их количество. Насладиться которыми мы Вам и предлагаем.
Общеизвестно, что нормальное изделие из ржавого металла изготовить невозможно. Всем, кроме Бастиона, который сам выкладывает картинки, демонстрирующие из какой некондиции он ваяет свои изделия:
Это фотография склада компонентов. Вы думаете, что это вся эта ржавчина может быть складом брака? Ни разу. Почему - смотрите дальше. Официально это называется складом (ржавого) металлопроката.
Гордый сотрудник ОТК не видит ржавчину прямо перед собой. Да и какое это ОТК, проверяющее линейные размеры бытовой рулеткой, ещё и изгибая её?
Погрузка-выгрузка демонстрирует очень трепетное обращение к продукции. Мало того, что сырое изделие без какой-либо антикоррозийной обработки вытаскивают на улицу и явно куда-то возят,
сразу видно, что про ржавчину говорить бесполезно - там всё вокруг ржавое, так что этого никто не замечает.
Высочайший технологический уровень хорошо заметен на этом фото:
Отверстия (судя по всему для установки замка) на этом “производстве” сверлят руками бытовым шуруповёртом на глазок. Ни шаблонов, ни оснастки, ни элементарной разметки. Передовики-мастера!
Им, кстати, чуждо не только понятие ржавчины, но и техники безопасности.
Работа УШМ без защитного кожуха - прямая дорога в травмпункт. Видимо работают “джамшуты", которых не жалко.
Теперь несколько забавных картинок с испытаний:
Да, это та самая дверь “третьего класса”. Хотя, конечно не понятно, как она тогда ей могла быть. Ведь для привода ригельной системы нужна внушительная рукоятка, а здесь имела место быть только ручка-защёлка от квартирной двери, приводящая в действие квартирный же сувальдный замок-моноблок, который, как известно самому последнему "двернику", вскрывается высверливанием стойки хвостовика. А это всего одна дырка.
То есть дверь вообще не имела ригельной системы и не могла быть сертифицирована в принципе. Однако “Опытное” сделало это! Вот что кэш животворящий делает.
То, что испытатели откровенно валяли дурака, отчётливо видно на снимке:
Уж что-что а технику безопасности они всегда блюли (теперь мы знаем, что только на официальных мероприятиях), а деревянный стульчик с газовым резаком ну никак вместе в оборудование аккредитованной лаборатории не вписываются.
Здесь же хорошо видно, как Бастионом решён вопрос с креплением декоративной отделки двери. Она просто тя-ляп клеится, не оставляя ни единого шанса себя демонтировать.
Процедура испытаний на взлом подразумевает проведение испытаний двух видов: на частичный доступ, то есть на проделывание некого отверстия, куда влезает рука и на полный доступ, который подразумевает или пролезание в проделанную дыру всего организма, или распахивание всей двери. Каких-либо свидетельств того, что этот “номер” был испытателями исполнен, найти не удалось. При этом ситуация усугубляется тем, что, в отличие от нормального стандарта 50862, “банковский”, на который была выписана бумага, гласит: “Для ворот, дверей, люков обязательными являются воздействия, заключающиеся в одной попытке достижения полного доступа через полотно (створки) СЗБ и одной попытке достижения полного доступа путей воздействия на запирающий механизм.”
То есть они должны были пропилить дырку размером более 350х350 и открыть дверь, “вынеся” замок. Последнее, кстати, при взгляде на заднюю поверхность двери, выглятит уж совсем детской задачкой.
Вместо этого испытатели вдохновенно ковыряли дырки для частичного доступа в разных и наиболее бесполезных углах этой конструкции. Если бы это были другие, их легко можно было бы обвинить в некомпетентности, но господа из “Опытного” хорошо нам известны, сомнений в их профессионализме у нас нет, и то, что они вытворяли, можно квалифицировать исключительно как сознательное “накручивание” результата.
Отдельного упоминания заслуживает метОда установки замка и его окружение. Наслаждайтесь высокотехноличной ржавчиной и элитной окалиной. Или наоборот.
В ответ конечно можно конечно пискнуть, что это было давно, но при взгляде на актуальные предложения, разницы не видно никакой, да и картинки на сайте производителя лежат те же самые, значит он ими гордится.
Осталось сказать пару ласковых слов о двери “пятого” класса. Никаких документарных свидетельств проведения их испытания обнаружить не удалось, по всей видимости их постигла участь неосмотрительно выложенного на один из дверных форумов видео ролика, который все засмеяли и авторы его стремительно удалили. Но следует обратить внимание на следующие фото:
Сборка дверей класса 5. Судя по всем признакам (хотя бы по петлям), это двери открывания вовнутрь. Но на сайте производителя такой модели просто нет. Может это чужие картинки? Хотя по тому абсурду, что запечатлён на фотографии, вряд ли авторство на себя возьмёт хоть кто-то из вменяемых.
Не стоит обращать внимание на то, что вся толстенная внешне конструкция на самом деле полупустая. И только потому, что от гаражной технологии этот производитель отойти за заявленные двадцать с лишним лет своего существования так и не сумел и варит всё из дешёвого металлопроката.
Интересной является конструкция всего вокруг ригелей. Как видно из окрасочной фотографии, отверстия для ригелей просто пробиты в металлическом листе и ничем и никак не усилены. Вообще говоря, такие "конструкции" просто отрываются монтировкой. Хорошо, если это “трёшка”, тогда может быть минут десять против пары крепких мужиков ЭТО простоит. Но учитывая, что это открывающиеся вовнутрь двери, гидравлическому домкрату дел на 2 минуты.
В довершение - полное отсутствие какого либо понимания, что такое взломостойкость и как за неё бороться, демонстрируют выдержки из “сборочной” фотографии. Пассивные ригели, это те, которые у двери со стороны петель, представляют собой голимую профанацию - это какие-то отрезки прутка, приляпаные (сваркой это назвать никак нельзя) изнутри к торцу ригельной коробки.
То, что на “это” ещё находятся покупатели, говорит только об их постоянной прописке на Поле Чудес. А продающие всё ЭТО заслужили почётную медаль Алисы и Базилио.
ЗЫ. Кстати, о Бастиновских картинках, которыми подманиваются доверчивые. Большинство из них надёрганы из интернета. Не ленитесь, спросите у сервисов яндекс- или гугл-картинки, Вы удивитесь;-)